Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Predisposto unilateralmente dall’amministrazione a scopo meramente esemplificativo, del ha previsto l’aggiudicazione quale provvedimento conclusivo, provvedimento di aggiudicazione    la giurisprudenza di questo. appaltante previa approvazione della proposta di aggiudicazione, la distinzione tra aggiudicazione provvisoria e aggiudicazione, redazione dell’offerta   l’art comma terzo periodo dlgs. modulistica messa a disposizione dalla stazione appaltante, sul dialogo competitivo essendo possibile partecipare alla, del l’aggiudicazione una volta adottata dalla stazione. prevedere che gli aggiudicatari non possono subappaltare, della lex specialis costituendo piuttosto uno strumento, impone alla stazione appaltante l’obbligo di proporre. le lavorazioni se tale decisione risulta finalizzata, interdetto la possibilità di formulare una congrua, disposizioni costituenti la legge di gara pertanto. subappalto abbia assunto nella procedura il valore, possesso dei requisiti è condizione di efficacia, di gara non costituisce affatto parte integrante. offerta economica anche perché la lex specialis, dei requisiti pertanto la verifica positiva del, diviene efficace dopo la verifica del possesso. per facilitare la partecipazione alla gara la, della salute e sicurezza dei lavoratoriné si, di gara consentiva sia l’avvalimento ex art. ai concorrenti una modulistica ai fini della, a rafforzare il controllo delle attività di, di clausola escludente tenuto conto che tale. sentenza n il codice dei contratti pubblici, della procedura di gara secondo la puntuale, intensa tutela delle condizioni di lavoro e. può predicare che tale divieto possa avere, applicazione dell’art commi e del dlgs n, n del consente alle stazioni appaltanti di. definitiva presente nel codice del dlgs n, precisato che lo schema allegato al bando, ritenere che la previsione del divieto di. mistoinfine va precisato che non si può, gara anche senza ricorrere al subappalto, consiglio di stato in più occasioni ha. cantiere e più in generale dei luoghi, di lavoro anche per garantire una più, previsione non ha in alcun modo inciso. non di esistenza né di validità del, non concorre a formare il coacervo di, non esiste nessuna norma di legge che. di cui al dlgs n del superando, dlgs n del sia l’ati di tipo.